6月18日23时47分，救护江西省卫生健康委员会官网就“救护车跨省转运收费2.8万”一事发布通报 ，车跨通报称已责令救护车所有方南昌赣医医院退回不合理收费 。省转深夜全文如下 ：
状况通报 。运收
近来 ，费万有患者家族质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题 ，官方引发言论重视 。通报为保护患者权益 ，救护省 、车跨市卫生健康行政部门敏捷树立联合查询组 ，省转深夜本着脚踏实地的运收准则开展查询核对 。现将有关状况通报如下 ：
患儿唐某某于2025年4月4日20时26分因病入江西省儿童医院心脏重症监护室紧迫救治 。费万因病况危重 ，官方4月8日19时20分许家族提出急需连夜转运医治 。通报因为就诊医院无契合跨省转运条件的救护救护车 ，经家族恳求，诊治医师联系了赣医医院救护车 。救护车司机与家族交流，约好转运费2.8万元 ，分两次付出 。江西省儿童医院派出两名医护人员随车护卫 ，并带着运用ECMO（体外膜肺氧合）等相关抢救设备和药品 。4月9日5时许 ，救护车抵达家族指定的上海某医院紧迫救治 ，患儿化险为夷 。
查询发现 ，救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题 。现在 ，卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费 ，并暂停医疗转运服务 。下一步 ，我委将联合相关职能部门对事情进一步查询核对 ，如发现违规违法问题将严肃查处 ，一起对转运救护车标准运用加强监管 ，坚决保护患者权益 。
江西省卫生健康委员会。
2025年6月18日 。
—— 封面谈论 —— 。
救护车远程转院收2.8万 。
最大争议在于 。
商业服务的“排他性供应” 。
蒋璟璟 。
700多公里的医疗转运收费2.8万 ，之于此，许多网友的直觉反应都是“贵得离谱” ，并据此以为承运组织有“乘人之危”“漫天要价”之嫌 。相似质疑 ，有情可原 。但相同需求看到的是 ，紧迫的远程医疗转运 ，是一个十分专业 、十分细分的范畴 ，其定价逻辑 ，与一般的远程客运完全是两回事 。其背面的本钱核算 、费用分配等 ，都属所以内部把握，远非局外人按照经历知识所能猜测 。而在此事中 ，唐先生最大的诉求 ，便是“要一个收据，一个合理的费用状况解说 。” 。
整理这一事情的来龙去脉 ，司机的确是事前“明码标价”的 ，不存在“半途加价”的状况 。但，明码标价 ，与是否“收费合理” ，究竟不是一个概念。两万八的一口价 ，不说是“套路” ，但真的很“严酷” 。这种“严酷” ，一方面在于彼时彼地分秒必争抢救孩子生命的“危殆感” ，另一方面则在于转运车辆只此一家 、别无选择的独占供应——生命无价遇上“强势报价” ，心急如焚的唐先生一家 ，其实毫无议价的本钱 ，而只能认账买单 。
咱们知道 ，非急救的远程医疗转运 ，自身便是个非标事务 。这块事务有两个典型特色 ，一个是服务的个性化 、定制化 ，根据具体状况，组织对应的车辆 ，随车的设备、人员等 。除此 ，其还有个典型的特色 ，便是定价的商场化 。不同于公共 、公益性质的“院前急救车辆”，此类医疗转运车，很多都是由民营企业供应 ，其自身便是商业的 、逐利的。相关服务提供商天然寻求“利益最大化”，但在特定情境下 ，就演绎为了“挟生命要价”，这是存在巨大道德危险的 。
适当一部分医院，的确没有自有的高标准远程医疗转运车辆的 ，这是根据本钱投入 、日常运用率等等维度做出的务实决议计划 ，这并不是问题 。真实的问题在于 ，某些医院就这块事务，过于随意地和某些院外的医疗服务公司树立了暧昧的“合作关系” ，其并没有树立必要的 、非排他的“供货商库” ，而只是在特定事情中 ，由医师或其他医院人士 ，给患者“介绍” 、“指定”单一的专业服务提供商 ，这多多少少有些逼人就范的意思 。
久远来看，远程医疗转运必定要由非标化过渡到标准化 。其仍旧能够由商场供应 ，但整个的供需联接与定价形式 ，有必要进一步揭露 、标准 。要让服务有保证 ，价格可预期！回来搜狐，检查更多 。